El informito presidencial.

(Una golpiza y un arraigo a nadie se le niegan.- Sin en el menor recato, se dieron para publicar en los periódicos locales las fotografías de once individuos que parecían haber sido contrincantes de Cassius Clay en sus mejores tiempos. Fueron detenidos, ¿presentados?, como presuntos secuestradores. Al día siguiente fueron arraigados para ser investigados por extorsionadores o por rateros o a ver que resulta. La apuesta de la autoridad es que dentro de 30 días que termine el arraigo, existan otros hechos violentos de que ocuparse y esta detención se haya olvidado.)

Cuando Montesquieu en su "Espíritu de las Leyes", dio forma a la doctrina de los tres poderes, imaginó que con esa estructura el gobierno se mantendría en equilibrio, evitando los excesos de cualquiera de los tres. La historia nos ha mostrado que las instituciones operan en sociedades concretas y que se desarrollan y actúan conforme con las peculiaridades, virtudes y vicios de cada comunidad. Aristóteles había mostrado mas perspicacia al afirmar en la "Política", que había formas puras de gobierno que podrían transformarse en impuras. En un libro que primero circuló como "Los Protocolos de los Sabios de Sion" y que después se difundió en su versión y con su nombre original, "Diálogo en el Infierno entre Maquiavelo y Montesquieu", Maurice Joly quiere demostrar, y para mí que lo logra, que el poder ejecutivo al controlar el dinero y la fuerza, ya que la recaudación y el gasto público por una parte, y las fuerzas policíacas y el ejército, por otra, dependen de él, terminaría avasallando a los otros dos. La historia de las gobiernos democráticos modernos, quizás sea, la historia de como las comunidades han oscilado entre la fascinación de los liderazgos mesiánicos y su necesaria debacle y la búsqueda de un gobierno democrático que por su naturaleza suele resultar complejo en su articulación y en su funcionamiento.

En México somos buenos para copiar, bueno, no tan buenos, pero si muy copiones, y de pilón nos cuesta trabajo aceptar que copiamos. Dígale Ud. a un charro mexicano que el nombre, el atuendo y algunas cosas mas provienen del charro salmantino y será consignado a la Suprema Inquisición Charra. Dígale Ud. a un jurista que el juicio de amparo mexicano tuvo un antecedente directo en el amparo colonial, que tan bien ha estudiado Andrés Lira, y será excomulgado jurídicamente a divinis. Así, cuesta trabajo aceptar que nuestro diseño constitucional fue copiado de nuestros Oh Dios (¿odios?) vecinos, los güeros gobernador por un prieto, y que el concepto de una república democrática, representativa y federal y de un gobierno dividido en tres poderes, los importamos. Así fue. 

Pero, ¿para que sirve el informe?. Dada la división de poderes, es necesario que el encargado de la administración, el ejecutivo, informe al que hace las leyes, como van las cosas, aunque como en la actualidad, el informe podría haberse reducido a decir: las cosas van de la puritita fregada. A partir del informe el legislativo tendría los elementos necesarios para la adecuación de las normas existentes o la creación de nuevos dispositivos normativos.

(Encuesta Nacional 09, primer semestre.- Acuso recibo, mediada la gentileza de Liébano Saénz, presidente del Gabinete de Comunicación Estratégica, de la edición de la encuesta correspondiente al primer semestre del presente año. Es una forma novedosa, inteligente, accesible de hacer estudios de opinión. Para ejemplo un botón: Si los partidos políticos fueran animales, ¿Cuál partido político sería...a) perro leal, b) hormiga trabajadora, c) gallo de pelea, d) zorro astuto, e) perico hablador, f) gato egoísta. Interesante y divertido. Si quiere conocer mas le doy una dirección: www.gabinetece.com.mx ).

En México con nuestra herencia precortesiana y virreinal, somos dados al culto personal. Luego de superar las dictaduras del siglo antepasado y las del pasado, estamos tratando de desembarazarnos de la figura presidencial como icono reverencial. Es cierto que afortunada y creo que involuntariamente el LAE Fox y Sra. Fox, contribuyeron bastante a la desacralización de la presidencia. Es mas, tengo la impresión que la gente en general tendía a verlos como a un Regino y un Borolas, aunque aquí el alto fuera el buenazo y la chaparrita la lebrona. 
Lejos quedaron aquellos informes de cinco horas de duración, como alguno del presidente Adolfo López Mateos, en que el país entero suspendía sus actividades, que tampoco resulta muy complicado para los mexicanos suspender actividades, y que se convertía en un acto de culto al presidente en turno. El recorrido triunfal desde el Congreso al Palacio Nacional era la apoteosis de la mexicandad, el patriotismo, y el espíritu cívico, todo ello encarnado en el avatar que "por el dedo de Dios" dirigía los destinos del país. Era bonito, pero era rídiculo y no servía para nada.
El informito de ayer fue mucho menos bonito, bastante rídiculo y tampoco sirvió para nada, bueno, es mucho decir, siempre puede servir para algo: percatarse sí, de la separación brutal entre el México real de las familias disfuncionales, de la pobreza extrema, de la desnutrición crónica, de la ignorancia perenne, de la corrupción constitutiva, y el México del Presidente que es omnisciente, omnicomprensivo y si no fuera por algunos (¡cuán gritan esos malditos!) sería omnipotente. 
La salvación del informe sería que se convirtiera en una sesión continua de trabajo que pudiera abarcar varios días en que con la presencia del presidente y la comparecencia de los secretarios de estado, se debatieran cada uno de los sectores de la realidad mexicana, no para tratar de forzar un consenso, sí para que ambos poderes tuvieran mas elementos para realizar sus respectivas funciones. Una asignatura pendiente sigue siendo la evaluación de los efectos de las normas. Para ello los avances en la econometría pudieran ser un auxiliar eficaz, de manera que una política legislativa no reflejara solamente la coyuntura de un partido, sino que se planteara expresamente resultados mensurables, a corto, mediano y largo plazo. Un compromiso conjunto de los poderes tendría que partir de una visión compartida a la que se podría intentar llegar con el ejercicio de trabajo en que se convertiría el informe y ...
Y cuando desperté...el Lic. no de la UNAM, Felipe Calderón Hinojosa, Presidente de la República, seguía hablando como si tuviera un liderazgo que no ha logrado y como dijo Don Teofilito...

(Odio decir se los dije.- Se acuerdan, ya lo había previsto. El sainete que se traen entre congreso del estado, consejo del instituto electoral y tribunal electoral, si no fuera tan grave, sería digno de una farsa de Fernández de Moratín o de Eugenio Derbez, pa'que mejor me entiendan. A riesgo de parecer tajante propongo una solución de fondo: desaparezcamos congreso, instituto y tribunal, siquiera por unos tres años. De todos modos no va a pasar nada, y al menos estaríamos treinta y seis meses tranquilos.)

¿Política criminal? ¡Política criminal!

 

(Lágrimas de burócratas.- Me platicaron que algunos trabajadores burocráticos lloraron al conocer que les descontarían tres semanas de su sueldo y el aguinaldo proporcional correspondiente, mediante artilugios administrativos. Lo que son las malas lenguas. Ahora me entero, versión oficial, que si derramaron lágrimas, fueron de alegría, por la emoción de poder contribuir con el donativo de su sueldo a la realización de los programas oficiales.)

La semana pasada mi jefe de departamento de la UAA me hizo asistir en compañía de mis alumnos a las jornadas internacionales de Derecho Penal, organizadas por el maestro José Luis Eloy Morales Brand, en la propia universidad. Yo, que con el Penal poco y bueno, como decían las abuelas, tuve que apechugar y ¡qué suave! mereció la pena, hasta creo que se reactivaron algunas neuronas supervivientes de cuando cursé los entonces tres cursos del programa de la UNAM. Don Fernando Castellanos Tena, el coronel y licenciado Eduardo Estrada Ojeda y el licenciado Guillermo Colín Sánchez, el primero maestro de la parte general, el segundo de los delitos especiales y el tercero de procedimientos penales. Por cierto Don Fernando, que fuera ministro de la Suprema Corte y autor de un extraordinario libro denominado modestamente "Lineamientos elementales de Derecho Penal" solía decir que él nunca sería penalista, porque a él le gustaban las cosas claras y a los penalistas les gustaba enredarlas.

Los temas que se trataron tuvieron que ver con una visión panorámica de las circunstancias actuales del Derecho Penal, con énfasis en la cuestión de hacia dónde se dirige. El por qué delinquen los menores infractores. Las reformas constitucionales incluyendo la flamante y confiscatoria ley de extinción de dominio y un interesante estudio del denominado derecho penal del enemigo, cuyo sólo título encierra todo un planteamiento ideológico que recuerda la historia negra de la inquisición o la de los juicios de Nuremberg.
No es mi área y no quiero arriesgarme a fastidiar al lector tratando de interpretar algunos aspectos técnicos muy relevantes a cargo de los Doctores Polaíno, padre, madre e hijo, baste señalar por lo que a ellos respecta, la altísima calidad de sus intervenciones, la magnífica disposición para trasladarse de Europa a Aguascalientes, la simpatía de sus personas y la cercanía de su trato para los asistentes a las jornadas, especialmente hacia los alumnos. Muy reconocidos.

(Los policías no tienen derecho...ni los no policías.- Conocí al ex-encargado de la Secretaría de Seguridad Pública Municipal, Jesús García Salcido, pocos días antes de su arbitraria detención por elementos federales. Me lo presentaron en una radiodifusora local y dos días después lo encontré desayunando en un tradicional restaurante de la calle Madero, quitado de la pena. Una semana después solicité su intervención en una actuación ilegal de patrulleros cipoles. Me mandó por un tubo. Lamento, sin embargo, la forma atrabiliaria en que las policías federales actuaron, en su caso y en muchos mas. ¿Inteligencia policial? ¡Bah! ¡Pamplinas!) 

A vuelo de pájaro, y no precisamente de cuenta, menos aún con ánimo de cuentapájaros, como mi amigo artista plástico, victíma favorita de los polícías municipales, de pantalón largo, de calzoncillo y hasta de patín del diablo, merece la pena referirse a la intervención de la Doctora Eloísa Quintero, del Instituto de Ciencias Penales de la PGR, quien se refirió justamente a las reformas incorporadas a la Constitución General de la República, para combatir a la delincuencia y que van en cuenta regresiva, en lo que los abogados llaman vacatio legis, que es el tiempo que media entre la publicación de una ley y su entrada en vigor. 
Alguna ocasión, hace no tantas semanas, practicando el viril deporte del zapping (cambiar constantemente de canales en la TV), me encontré con una transmisión en el canal del Congreso de la Unión, de un panel sobre derecho penal. Esa canal suele ser mas aburrido que un vendedor de biblias en cirilico, o que una misa de tres padres, pero me llamó la atención la presencia de algunos juristas destacados. 
En el panel se encontraba el famoso penalista Juan Velázquez, el maestro José Roldán Xopa del ITAM y un doctor de la UNAM cuyo nombre se me escapa. En el panel participaba una guapa expositora con acento sudamericano que luego identificaron como la doctora Eloísa Quintero, la misma que nos hizo favor de estar en la UAA. Se hablaba justamente de las reformas constitucionales todavía no aprobadas. Los tres juristas hicieron cera y pabilo de la iniciativa de ley resaltaron las graves violaciones de los derechos humanos que en ellas se encontraban, muchas incluso inconstitucionales, porque han de saber, amables y a estas alturas aburridos lectores, que la que en un tiempo fuera modelo de garantías individuales y constitucionales, ahora mas maltrecha que un camión urbano, nuestra Constitución, se ha convertido en un mamotreto con tantos parches que es un aunténtico Frankstein jurídico. La doctora se defendió como gato boca arriba, pero es muy difícil defender una posición cuando tienes tres oponentes en contra, cuando los tres oponentes son preparados y tienen autoridad moral, cuando los tres oponentes saben de lo que están hablando, cuando los tres oponentes son adalides de los derechos humano, y de pilón tu no tienes razón.

Aquí la doctora Quintero no tuvo un auditorio crítico, al contrario fácilmente se hizo del público y siendo como es una magnífica expositora se llevó el gato al agua. De su intervención se desprendieron cosas graves, la falta de unidad entre el Derecho Penal y el Derecho Penitenciario, la justificación de las medidas confiscatorias de las leyes de extinción de dominio, las citas incorrectas de nuestra constitución, el enfrentamiento entre grupos policiales, las medidas tipo "patadas de ahogado" que se quieren revestir con el ropaje de novedades penales y la desgracia que que en este campo, como al parecer en el resto por lo que toca al gobierno federal, se carece de una política definida, como no sea la de actuar represivamente. 

(Ley de extinción de dominio.- Póngase en contacto con su abogado favorito, si es que tiene uno y si no, mas vale que vaya buscando uno. Con la entrada en vigor el pasado lunes de la ley federal de extinción de dominio, cualquier persona estará expuesta a perder sus propiedades si se encuentra que hayan sido utilizadas para la comisión de un delito, ya sea porque en ella habitaban los delincuentes, se encontraran bienes producto del delito, se hubiesen utilizado para tener rehenes, se hubiera planeado en ella la comisión de un delito o se hubiera soñado que participaba en una banda criminal.)

Pa' verguenzas no gana uno

(Una Constitución para la Corte.- ¿No habrá algún caritativo ciudadano que obsequie seis ejemplares de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos a seis ministros de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, que encabezados por su presidente, demostraron no conocer el artículo 13 que señala expresamente que cuando en la comisión de faltas o delitos por parte de miltares se hayen involucrados civiles, conocerán los tribunales del fuero común.?)

En los últimos días el Señor Presidente de la República Lic. (No de la UNAM) Felipe Calderón Hinojosa, me ha hecho pasar unas vergüenzas vergüenzas ajenas, claro, pero al fin vergüenzas. Me da coraje conmigo mismo, pero así es. Al fin y al cabo, “complo” o no, el caso es que es el presidente constitucional de la república mexicana, que no “de todos los mexicanos” como suele decir la propaganda oficial. Que quede claro, no es mi presidente, ocupa un cargo oficial, preside el gobierno, pero no me preside a mí. No están ustedes para saberlo y a lo mejor ya lo saben, pero yo sí para contarlo, porque estoy firmemente convencido de que en un país democrático o en uno en vías de serlo, los ciudadanos estamos obligados a señalar los aspectos que nos parezcan incorrectos de los gobernantes, puede ser que estemos equivocados, pero también puede ser que no, y la única forma de que se enmienden los yerros, es señalándolos.

Todo empezó con la expulsión de Honduras del presidente Manuel Zelaya, luego de su enfrentamiento con el Congreso Hondureño, con la Suprema Corte de Justicia de aquel país, y hasta con los jefes del Ejército. Ni tardo ni perezoso el presidente Calderón se apresuró a calificar el hecho como golpe de estado, derrocamiento e hijez... calificando la actuación de dos de los tres poderes constitucionales de aquel país, en abierta violación de lo que desde 1930 ha sido bandera de nuestro país en materia de Derecho Internacional: la llamada Doctrina Estrada en homenaje a quien la formuló, Genaro Estrada, Secretario de Relaciones Exteriores en el gobierno del presidente Pascual Ortiz Rubio. México no califica ni a priori ni a posteriori el derecho de los pueblos a modificar su forma de gobierno, o cambiar a sus gobernantes, se limita a mantener o retirar la representación diplomática cuando lo estime conveniente. ¡Qué vergüenza! El Presidente Calderón no conoce la Doctrina Estrada.
No contento con exhibir su desconocimiento en materia de Derecho Internacional, para congraciarse con el macaco que detenta el poder en Venezuela, Calderón Hinojosa invitó a venir a México al tal Zelaya, que resultó ser mas corriente que un diez de quiote, lo que puso de manifiesto desde el primer momento de su arribo al hangar presidencial mexicano, permaneciendo con su sombrerote puesto, no obstante los honores de ordenanza. Comoquiera la falta de educación puede excusarse, pero resulta que en un acto público Zelaya se atreve a citar: “en nuestros países latinoamericanos a veces es mejor sentirse presidente que serlo...esto va por López Obrador”. O séase que mordió la mano que le tendía Calderón, ¡vaya perro rabioso!. Con razón se peleó con medio mundo en su país y con razón el otro medio mundo lo expulsó.
Hasta aquí era un desatino de Zelaya, una desconsideración, una falta de cortesía, una soberana tontería. ¡Venir a mentar la soga en casa del ahorcado. Mira, que precisamente poner de manifiesto la pluma de vomitar del presidente Calderón. Pa' tarugo no se estudia y Zelaya no estudió. La Secretaria de Relaciones Exteriores se reunió con el invitado y le leyó la cartilla, ¡Cómo! ¿Qué no se trataba de un jefe de estado?, ¿Acaso la Secretaria mandó llamar para hacerle un extrañamiento al presidente francés cuando puso en evidencia al Senado de la República?. En fin, el caso es que con la cola entre las patas, lo digo en sentido figurado, Zelaya aclaró, como un alcalde de cuyo nombre no debo acordarme, que lo que dijo no lo dijo, o que si lo dijo no lo quería decir, y que si lo quería decir no quería que se entendiera como se entendió. Me dicen que a raíz de la aclaración el Secretario de Relaciones Exteriores del Presidente legítimo, lo mando llamar, pero el estado mayor del presidente constitucional no lo dejó ir.
Si ya era bastante vergonzoso el incidente, lo mejor vino al otro día. Zelaya tuvo que partir casi furtivamente. En el aeropuerto quiso hacer declaraciones y el estado mayor presidencial de México se lo impidió. Lo encerró en una sala y no permitió que se le acercaran periodistas,ni a él hacer declaraciones. ¡Así se trata a un jefe de estado en visita oficial!. ¡Qué vergüenza!
Todavía no repuesto de la pena, que se viene la llamada cumbre de líderes de América del Norte. ¿Cómo que líderes? Presidentes, que ya es bastante. ¡Imagínense como estarán las cosas!, ya el presidente Obama ha descendido en el nivel de aprobación de su pueblo, por debajo incluso de él del Presidente Calderón. Pues allí, de costa a costa, de frontera a frontera y a todo color, el Presidente Calderón expresó a voz en cuello, que en México no existía un sólo caso de violaciones a los derechos humanos por parte del ejército, que no hubiese sido castigado. ¡Caray!, cuando todos los días, los mexicanos experimentamos las violaciones al libre tránsito, a la libertad de reunión, a la garantía de audiencia, a la de legalidad. ¡Qué vergüenza! ¡Qué vergüenza que el Presidente sea abogado!, aunque mas vergüenza me daría si fuera egresado de la UNAM.
Por si fuera poco, durante la “cumbre” se dio a conocer la captura de presuntos “sicarios”, presuntos integrantes de una banda que presuntamente planeaban un atentado contra el Presidente. ¡Qué vergüenza! Qué se piense que estas acciones den relevancia a la acción presidencial. Y pensar que el señor Presidente está tan satisfecho de su asesora de imagen.
Lo del presidente del Pan fue el acabóse. Por parafrasear a José Emilio Pacheco: “ya son todo aquello que criticaron durante tantas décadas”. Hasta la sana distancia...

Lo dicho, pa' vegüenzas no gana uno.

(Ya eramos muchos y parió la abuela.- Por si no les hubiera llovido bastante a los legisladores locales, ahora la Procuraduría General de Justicia de la República cuestionó la constitucionalidad ante la Suprema Corte, de las reformas a la legislación electoral del estado. Eso pasa, cuando se legisla con dedicatoria, es decir cuando los legisladores se dejan guiar no por las necesidades de la comunidad, sino por las simpatías, antipatías, e intereses mezquinos.)

Elogio de los jueces

Para mis alumnos de la UAA, que recién terminaron su carrera.

"Para encontrar la justicia hay que serle fiel: como todas las divinidades, se manifiesta solamente a quien cree en ella." Piero Calamandrei. 
"La justicia es al derecho, como la estrella polar a los navegantes, nunca se podrá alcanzar, pero sirve de guía". Rudolf Von Ihering.
"Si acaso doblares la vara de la justicia, no sea con el peso de la dádiva, sino con el de la misericordia." (Don Quijote a Sancho). Miguel de Cervantes.

(Pinocho Calderón.- En un concurso de mentiras en Inglaterra ganó la siguiente: Un cazador en Canadá se topó con un gran oso. Descubrió con terror que había olvidado las municiones de su escopeta y consternado empezó a llorar. Hacía tanto frío que las lágrimas se congelaron y las utilizó como postas, disparó pero con el fogonazo las lágrimas se derritieron y salió de la escopeta un chorro de agua, pero con el frío el agua se congeló como cuchillas que alcanzaron al oso, infortunadamente al penetrar en la pelambre se derritieron, pero como alcanzaron a mojar la epidermis del oso y el agua estaba helada, el oso murió de pulmonía. Mejor que ésa, ésta: "El presidente Calderón no meterá la mano en la sucesión por la presidencia del PAN".)

No es infrecuente conocer declaraciones de autoridades del poder ejecutivo que imputan a los jueces, venalidades, ignorancias, complicidades, componendas, subterfugios, concusiones, etc., todo con ánimo de "doblar" la vara de la justicia. Muchas de esas declaraciones tienen la intención de desviar culpas y responsabilidades hacía quienes tienen la ineludible responsabilidad de la imparcialidad. Suelen luego ser acompañadas por los coros de los que repiten las declaraciones para granjearse la buena voluntad de los funcionarios. Hay que decirlo. El juez penal no puede ni debe enmendar los yerros de la autoridad que consigna, el juez civil no puede ni debe inclinar la balanza para ninguna de las partes. No es raro, tampoco, que abogados sin escrúpulos (ya se sabe que los escrúpulos son escasos en estos tiempos, hasta en los abogados), suelan culpar a los jueces de sus yerros, distracciones e ignorancia. El cliente del abogado tiene que "tragar" muchas veces el cuento de que el juez "se vendió", para justificar la pérdida de un asunto mal planteado o mal llevado en los juzgados. 

La naturaleza misma de su función hace que los jueces sean discretos y la discreción es una de sus mayores virtudes. Por lo mismo los de Aguascalientes, conocen las críticas, las lamentan y lo callan. Por razón de mi vocación dual, el ejercicio del derecho y su enseñanza, conozco a todos los jueces en Aguascalientes, a algunos los conocí como compañeros, a muchos como alumnos, a otros por la práctica profesional y aunque no llegaría al extremo de meter la mano al fuego por todos, sí pondría mis barbas a remojar por la inmensa mayoría. En Aguascalientes tenemos jueces estudiosos, probos y honestos. Afirmación que vale para los del Poder Judicial del Estado y para los del Poder Judicial de la Federación. 
Nada hay mas ruin que culpar a otro por la propia ignorancia, impericia o incuria. 

(Juicios orales.- Sigue la cantaleta. Ni siquiera los diputados que las han aprobado, se han dado cuenta que con las reformas que han hecho a la legislación penal, han revertido muchos de los principios en que se fundamenta el ordenamiento. Ahora se vuelve a insistir en los juicios orales, cuya implementación significaría un costo que de momento no se puede afrontar, y cuyos beneficiarios directos serían los grandes despachos "gringos" de abogados, que verían con ello abolidas las reservas del Tratado de Libre Comercio. ¡Y pensar que muchos colegios de abogados mexicanos lo promueven!.) 

En mis tiempos de estudiante en la facultad de Derecho de la UNAM el maestro Don Ignacio Burgoa, platicó una anécdota que quedó bien grabada, (ojalá hubiera sido así con todas sus enseñanzas). Estando el maestro en Inglaterra con ocasión de un congreso fue invitado a una recepción en el Palacio de Buckingham. por supuesto estaría su alteza la reina Isabel II. El mayordomo de palacio anunciaba la llegada de los dignatarios invitados, recitaba su nombre, su cargo y sus distinciones nobiliarias. Los invitados no prestaban mayor atención hasta que el mayordomo anunció simplemente "You honnor" y el nombre. Decía Burgoa que ante el anuncio todos callaron, se pusieron de pie y respetuosamente presenciaron la entrada de un hombre vestido discretamente con un traje oscuro, el Maestro preguntó ¿Quién es esta persona que todos reciben con tanto respeto?, - ¡Es un juez! - le contestaron. ¡Que pena que en México un juez sea valorado tan pobremente!. ¡Qué pena que no tengamos en consideración la delicada función de un juez y actuemos en consecuencia!. ¡Qué pena que opinen tanto con tan poco conocimiento y experiencia!. Incidentalmente habría que decir que don Ignacio Burgoa fue juez de distrito en los años cincuentas y se vio obligado a renunciar por presiones políticas. 
"Elogio de lo jueces" es un bello, interesante, entretenido e ilustrativo libro que escribió Piero Calamandrei, a propósito, en alguna ocasión me platicó Don Alberto Pacheco, quien por cierto encarna dos investiduras que imprimen carácter, es notario público y presbítero, por orden de antigüedad, que fue discípulo de Calamandrei en Italia y que el maestro llegaba a la universidad en su coche, los alumnos lo esperaban en el estacionamiento y desde que bajaba del vehículo empezaba su clase, la continuaba en los corredores, luego en el salón, después de regreso y terminaba al cerrar la puerta de su automóvil para retirarse a casa. 
Calamandrei escribe que la fe en los jueces es el primer requisito del abogado. Describe la función, sus características, las cualidades de un buen juez, elogia su desempeño, alaba su función social, comenta sus experiencias y termina con un bellísimo diálogo que, con permiso del amable lector, transcribo: "...entre todas las profesiones que los mortales pueden ejercer, ninguna otra puede ayudar mejor a mantener la paz entre los hombres que la del juez que sepa dispensar aquel bálsamo para todas las heridas, que se llama justicia. Por esto, también, el final de mi vida, me puede parecer, aunque solitario, dulce y sereno; porque se que la conciencia de haber empleado la parte mejor de mi mismo en procurar la felicidad de los demás, me dará tranquilidad y esperanza en el último suspiro."

(Un suspiro de alivio.- Mal de su grado, se regresan a Chihuahua los policías que nos vinieron a enseñar a hacer las cosas. Si aprendimos bien, vamos mal. El parámetro mas importante tiene que ser la percepción ciudadana. Las estadísticas, los informes, los análisis pueden plantearse de muchas maneras, pero el sentimiento de la población inerme, ante la altanería, prepotencia y desdén policíacos se refleja en los medios de comunicación, en sus llamadas, comentarios, quejas, etc., en justicia municipal, en asuntos internos, etc.. Ojalá que ahora se puedan hacer las cosas al viejo estilo Aguascalientes, se acuerdan, por ejemplo, del Capitán Ramón Martínez López.)

¿Y si Juan Diego se encontrara a Schulemberg.?

(A porta gayola.- La Secretaría de Seguridad Pública Federal detuvo a los responsables del secuestro y muerte del adolescente Fernando Martí integrantes de la banda "Los Petriciolet". Sólo que actualmente están detenidos otros sujetos a los que la Procuraduría General de Justicia del D.F. les imputó el secuestro y asesinato y son integrantes de la banda de "La Flor". ¿Eso es coordinación?. Pero ahora...¿Cómo se resolverá la cuestión?... )

Las apariciones de la Virgen de Guadalupe al indio Juan Diego han formado parte de la tradición y de la creencia popular por cerca de cuatrocientos años. Es cierto también que en los primeros años de la Nueva España se consignaron las apariciones de la Virgen de los Remedios a otro indio, también llamado Juan. El culto de la de Guadalupe se afianzó, en tanto que él de la de los Remedios disminuyó, especialmente a partir de lo que se ha conocido como la "Guerra de las Vírgenes", documentada por historiadores relevantes como el recientemente fallecido Ernesto de la Torre Villar. El ejército realista tomó como patrona a la de los Remedios, los insurgentes a la de Guadalupe. El Acta de Independencia puso fin a la "guerra".
Lo anterior viene a cuento porque apenas hace unos días falleció a los noventa y tres años años de edad Monseñor Guillermo Shulemberg, quien fuera el último abad de la Basílica de Santa María de Guadalupe, cargo que desempeñó durante más de treinta años. El abad acrecentó su fama cuando se publicó una entrevista en la que afirmaba, antes de la canonización, que eran muy endebles las pruebas de la historicidad del indio Juan Diego, a quién según la tradición se le apareció la Virgen María, morena y con un atuendo indígena, lo que dio lugar a su advocación de Guadalupe dejando además plasmada su imagen en el ayate del indio como prueba irrefutable que convenció al escéptico Fray Juan de Zumárraga.
Sobre el mito Guadalupano se ha escrito mucho y largo. Antes de continuar, permítanme aclarar el concepto de mito que se pudiera prestar a escándalo. Por mito entiendo un conjunto de símbolos organizados de una tradición cultural, que nos muestran la sabiduría, los orígenes y la visión del mundo. Un mito es un conjunto de significados simbólicos generados y preservados en una determinada comunidad humana. El mito se libera de tiempo y espacio y si mucho me apuran, habrá que decir que el mito puede existir y subsistir con independencia de que su referente sea verídico. Los mitos, sin embargo, necesitan para mantenerse vivos recurrir a los ritos, ceremonias que son actos de evocación. Perdidos los ritos tarde o temprano desaparecerán los mitos.
La canonización de Juan Diego en ese contexto significa una revitalización del rito guadalupano.
Tengo entendido que ni las apariciones ni la santidad de una persona constituyen artículos de fe, algunos de mis santos favoritos fueron bajados de los altares, aunque no a tamborazos, durante el pontificado de mi pontífice favorito Paulo VI, no le guardo rencor, aunque San Jorge estuvo presente en mis rezos infantiles, con aquello de "San Jorge Bendito, amarra tus animalitos, con tu cordoncito bendito, que ya me voy a dormir", lo que daba una gran paz ante el miedo a las arañas, alacranes, pulgas, chinches, piojos y demás alimañas que entonces existían en cualquier casa. San Cristóbal, patrono de los viajeros, ahora desbancado por Santo Toribio Romo, que también se da abasto para ser patrono de los choferes, de los migrantes y de dos o tres grupos mas. Finalmente San Juan Nepomuceno, patrono de los notarios, que habrá de ser sustituido por Carlos Borroneo. (así por favor, señor corrector, es un chiste).
En todas partes se cuecen habas. ¿Quién sabe si las opiniones del Abad en su momento tuvieron que ver también con su intención de que la villa de Guadalupe se convirtiera en diócesis?, ¿Quién sabe si el encono mostrado en su momento por el Arzobispo Primado contra el Abad, tuviera que ver con que la Basílica se incorporara a la administración de la Arquidiócesis de México como ya sucede?, ¿Quién sabe si la canonización de Juan Diego no fue sino un elemento mas de una política interna del clero?. Quizá por eso el viejo dicho de a los padrecitos, oírles su misa y dejarlos en paz.
En el sitio de internet del Vaticano, se puede acceder a la Sagrada Congregación para la Causa de los Santos, en la siguiente dirección: www.vatican.va/roman_curia/congregations/csaints/index_sp.htm . Allí se puede consultar la correspondiente a Juan Diego y se puede leer un extracto de la postulación. Por otro lado resulta interesante conocer algunas de las cuestiones que se plantearon a partir de la canonización y que con la muerte de Schulemberg se refrescan. Llama la atención, por ejemplo, que el propio Obispo Fray Juan de Zumárraga en sus informes y textos, que son conocidos, no haya hecho ninguna referencia a las apariciones o al ayate juandieguino. Zumárraga introductor de la imprenta al nuevo mundo, promotor incansable de la evangelización, editor de oraciones, novenas y textos religiosos, no consignó el hecho del Tepeyac. Luego de un silencio de casi cien años desde las apariciones se conocen textos de homilías que condenaban el culto que había surgido en los lugares de veneración de deidades indígenas, años después, no muchos es cierto, aparecerían ya estructurados los relatos de las apariciones. La tilma o ayate de Juan Diego fue revisada en su tiempo por el pintor Miguel Cabrera, quien por cierto pintó muchas reproducciones, y manifestó que su composición era mas fina que la de las tilmas comunes de los indígenas. El tamaño de la tilma es de poco más de un metro setenta centímetros, lo que hace suponer que usada como la usaban los indios, correspondería a una persona muy, muy alta. La tradición y la narrativa Guadalupana consignan que la Señora se refería a Juan Diego como "el mas pequeño de mis hijos", por su origen humilde y su condición modesta. La biografía de la postulación establece un origen noble para Juan Diego, ahora resulta que era pariente del rey texcocano Netzahualcóyotl.
En fin, quede el dogma a salvo, el mito intocado, permanezca en los altares Juan Diego y descanse en paz el Abad Guillermo Schulemberg.

(Cave canem.- Recibí una atenta misiva del Banco Gachupín que decía más o menos que mi cuenta tenía un adeudo vencido y además de ser reo de mora sería consignado al Buró de Crédito, faltando poco para denunciarme a la inquisición, pero agregaba, eso sí, "si ya pagó haga caso omiso de esta comunicación". Luego luego les contesté, "vayan a moler a su madre", pero si ya detectaron que pagué, hagan caso omiso de este recordatorio. )

Felipe Calderón: Te creo, no te creo, te creo, no te creo, te creo...

"So far most people who have contracted the new A (H1N1) virus have experienced influenza-like symptoms (such as sore throat, cough, runny nose, fever, malaise, headache, joint/muscle pain) and recovered without antiviral treatment." Organización Mundial de la Salud (OMS). Última actualización de su página a las 22.00 horas de ayer: http://www.who.int/csr/disease/swineflu/frequently_asked_questions/swineflu_faq_antivirals/en/index.html
No disponible en español.

(Juguemos al catarro de puerco.- Si Ud. amable lector es aficionado a los juegos tipo nintendo o simplemente quiere estar actualizado, puede navegar en internet a la página www.miniclip.com/games/stop-swine-flu/es/, en donde podrá jugar "Detén la influenza porcina". En el juego asumirá el papel de un virus alojado en un humano, que para sobrevivir tendrá que contagiar al mayor número de individuos con los que se encuentre. Si no contagia un mínimo no pasará al siguiente nivel y sobre todo, desaparecerá. Gana el primero que logre contagiar al Secretario de Salud.)
Felipe Calderón: Te escribo, primero, con la confianza que me otorga el ser ciudadano mexicano y por lo tanto tu mandante, y segundo, con la que me otorgaste tú al dirigirte a mí, en cadena nacional antenoche, hablándome de "Tu". Ofrezco disculpas desde luego a mis escasos pero leales lectores y a mis huéspedes, por dirigirme a tí, pero es una carta abierta, de una cuestión de interés nacional que se convirtió según tu discurso conmemorativo de la Batalla de Puebla, en la salvación de la humanidad, que no en la redención, y desde luego en la salvación de la mexicanidad, no en la redención, que por lo que se ve, los mexicanos no tenemos redención posible.
Pongo por testigos a mis leales y eventuales lectores de que siempre me había dirigido a tí con todo respeto, como me habían enseñado en mis clases de Civismo, tratándote de "Ciudadano Señor Presidente de la República Lic. (no de la UNAM)", pero con eso de que ya desapareció la materia del currículo (que no currícula como tanto académico de pacotilla dice) de la educación básica, me imagino que ahora se usará esa forma campechana (con simpatía para los campechanos de Campeche y las campechanas de la Panadería La Especial), con la que te dirigiste a mi y a los demás mexicanos, y protesto desde luego que no existe ninguna mengua en la buena fama y buen nombre de que gozas, como dicen que dicen los abogados de la UNAM y supongo que también, los de la Escuela Libre de Derecho. (Saludos, Nacho Morales Lechuga).
(Cantemos al catarro de puerco.- Mas veloces que el rap de la Tigresa Enjaulada, los músicos, mas oportunistas que una bacteria en un humano contagiado por un virus cualquiera de influenza de la A a la Z, han compuesto al menos dos canciones que ya pueden ser escuchadas en las radiodifusoras comerciales. Las malas noticias son que estas canciones son peores que el catarro de puerco, las buenas, que existe vacuna, sólo hay que girar un poco la perilla sintonizadora del radio.)
"Los cubrebocas nacionales se han cubierto de gloria " podría titularse tu discurso de ayer, conmemorativo de la Batalla de Puebla, con una pequeña licencia literaria consistente en llamar nacional a lo elaborado en China, pero al fin los fluídos narizales si son mexicanos, y es claro que Bocanegra cuando escribió "mas si osare un extraño enemigo" podría estar pensando no solamente en los suavos y gabachos franceses, en los marines gringos, en los aviadores chapines que hundieron barcos de pescadores mexicanos, sino también en amenazas de otra índole, aún viral, a la paz y estabilidad nacionales.
Debo confesarte sin embargo, que me produce una gran desazón contrastar tu mensaje a la nación de antenoche y tu discurso de ayer, con los datos confirmados de la "pandemia" que manejan las entidades oficiales de salud, las de la Organización Mundial de la Salud y aún las del Centers for Disease Control and Prevention (CDC) del gobierno de los EE.UU.. Queda claro que no se ha confirmado que se trata de un virus de "swime flu", no se ha encontrado ninguna evidencia afirma la OMS de que se trate de un virus que haya migrado de los porcinos a los humanos, queda claro que el número de personas contagiadas y el de muertes ocurridas por complicaciones derivadas del ataque de este virus de influenza A(H1N1) se encuentra muy, muy por debajo de las ocurridas anualmente por otras epidemias de influenza estacional, tipo A o tipo B, las de tipo C, se conoce que no son relevantes. Queda claro también con la última actualización de la página de internet de la OMS colocada como epígrafe de este articulejo, que "por mucho la mayoría" de las personas que han contraído la influenza por el virus A(H1N1) han tenido los mismos síntomas de una gripe estacional y se han aliviado sin necesidad de tomar antivirales, bastando con alivios sintomáticos, antipiréticos y antihistamínicos. Queda claro que no se ha seguido el protocolo mínimo consultable en la página de la CDC, para no tener que inventarlo. Lo que no queda claro es la razón de una alarma nacional del tamaño de la que experimentamos, cuyo costo social, ya no digamos en pesos y centavos, todavía no podemos evaluar cabalmente. Al respecto se han manejado "teorías" que van desde la conspiración contra el país hasta la de la PAN-demia con fines electoreros, que prefiero pasar por alto.
Antes que tu mensaje triunfalista de antenoche, que se podría comparar con ventaja a algunos del L.A.E. Fox y Sra. Fox, o incluso al memorable del "perro" de López Portillo, me hubiera gustado conocer por qué hemos descendido en la cobertura de salud gravemente en relación con la que teníamos hace 25 años, por qué no dedicamos el seis por ciento del PIB que se recomienda mundialmente para dedicarse a la salud, qué se hicieron los 600 millones que el presidente L.A.E. Fox y Sra. Fox debió dedicar a la prevención de las epidemias de influenza, por qué no contamos con instalaciones eficaces para su detección y combate como han señalado los expertos, cómo te has gastado los millones que esta alarma propició. En fin me gustaría saber por qué los ciudadanos mexicanos seguimos siendo ciudadanos de segunda, mal informados, mal tomados en cuenta y atemorizados.
Respetuosamente. "Protesto lo necesario".
(Catarro de puerco espín.- Las cosas siempre pueden ser peor. Recuerdo un versito que recitaba el Loco Valdez: Al bajar por un sendero/con papayas y melones/me ensuciaron el sombrero/unos pájaros gorriones/y en vez de haberme enojado/bendije de Dios las leyes/pues si volaran los bueyes/¡Cómo me hubieran dejado!. Imáginese, amable lector, si un puerco espín estornudara...aparte de virus, esparcería puas.)

Axcan Quema, Tehuatl Nehuatl -ahora si, Tu o Yo-

"Dios todopoderoso os haga buen caballero, y nuestra Señora y los bienaventurados San Benito, y San Bernardo y San Jorge sean vuestros abogados." Responso del Maestre al juramento de los caballeros de la orden de Montesa en Valencia.
Para Chepito Díaz de León, que si no lo es, debería ser Maestre de la orden de Montesa en Zacatecas.
(Vocero presidencial.- Dondequiera se cuecen habas. El presidente de EE.UU. Barak Obama fue presionado duramente por los demócratas en el Congreso, para aceptar la investigación de los procedimientos indagatorios de la CIA. La respuesta no fue muy convincente por lo que su vocero Robert Gibbs precisó: "Para aclarar cualquier confusión acerca de lo que posiblemente se haya dicho, quisiera puntualizar lo que el presidente dijo".)
El pasado diez de abril hace 468 años, entonces Domingo de Ramos, los caxcanes comandados por cuatro tlatoanis: Xihutecutli, señor de Juchipila, Tenamaxtli, Petacatl, señor de Jalpa y Tenquitlat, señor de Tlaltenango, llamados según López Portillo y Weber "El Estado Mayor de los Nahuales", valiéndose del desconcierto que un eclipse de sol produjo en las tropas de los conquistadores españoles al mando del encomendero capitán Miguel de Ibarra, al grito de guerra "Axcan Quema: Tehuatl Nehuatl", propinaron una tremenda derrota de la que solo pudieron escapar tres oficiales de nombres Pedro Plascencia, Francisco de la Mota y Diego Vázquez, junto con algunos soldados españoles y tlaxomultecos. El combate se dió en las inmediaciones del llamado cerro del Mixtón cerca de Juchipila. Allí se habían fortificado los grupos indígenas que instigados por Tenamaxtli defendían su territorio y su libertad.
José Díaz de León, "Chepito", originario, vecino, fundador, director, administrador, curador, vigilante y ujier del museo de Antropología e Historia de Montesa, Zacatecas, no puede ocultar su emoción al referirse a este otro abuelo, el chichimeca, que después de aquella batalla y luego de haber asolado a la primera Guadalajara hoy Nochistlán, habiendo tenido que cambiarla a lo que hoy es Tonalá y finalmente al Valle de Atemajac que es donde se encuentra actualmente, tuvo que enfrentarse al otro abuelo, también hecho al esfuerzo, al combate, a la lucha, al temible pelirrojo Pedro de Alvarado, que había sido hecho venir desde la capitanía de Guatemala para enfrentarse a los insurrectos.
Platica Chepito que las crónicas de los conquistadores difieren de la tradición oral indígena. Las primeras señalan que Pedro de Alvarado que había probado su audacía al destruir los ídolos aztecas en Tenochtitlán durante la ausencia de Cortés, al grado de poner en riesgo la conquista, se dispuso a atacar el cerro del Mixtón, ante la aguerrida defensa chichimeca, el Capitán De Alvarado reculó, había llovido y las laderas y cañones en torno al Mixtón se encontraban lodosas, los de a caballo habían tenido que desmontar y a toda prisa halaban de sus bestias huyendo del contrataque indígena. El caballo de Alvarado resbaló y cayó sobre el Capitán, que echando sangre por la boca, nariz y los oídos, sintió su muerte cercana y pidió confesión, muriendo a poco.
La tradición indígena quiere, que no un caballo sino una flecha caxcana disparada con tal puntería que pasó por la ranura de la celada del yelmo del Capitán, le provocara la herida y a la postre la muerte. Comoquiera que haya sido, el Capitán fue derrotado. El virrey De Mendoza reorganizó sus tropas y sitiaron el cerro del Mixtón. Agobiados por el hambre y mas por la sed, los aguerridos chichimecas se lanzaban al vacío desde las peñas altas prefiriendo morir antes que caer prisioneros. Al fin el asedio acabó con la moral indígena, algunos se rindieron, otros, Tenamaxtli entre ellos lograron romper el cerco sorpresivamente y alejarse.
(Acuso recibo del Ranódromo.- Me escribe la bióloga Guadalupe Castorena: "...Por tomar a broma los problemas de conservación de especies, nos enfrentamos a la primera extinción en masa a causa del hombre, que porque "el hombre" es más importante que una rana de madriguera. Por cierto yo soy bióloga y no me encantó el chistecito del desempleo de los biólogos...". Digo yo, el sarcasmo no es broma.)
Tenamaxtli, habría sido hijo de Papalotl, señor de los caxcanes, que avasallado se habría sometido ante el conquistador. Los frailes españoles al percatarse de la inteligencia del niño Tenamaxtli lo enviaron al colegio de indios de Tlatelolco, en donde fue bautizado como Francisco Tenamaxtli, y formado en la religión y en la cultura española. De regreso a tierras de la Gran Chichimeca Tenamaxtli se uniría a los tlatoanis para integrar a los Nahuales y levantarse por la dignidad indígena, denigrada por la conquista.
Luego de la derrota del Mixtón, Tenamaxtli se refugió y luego se hizo en Petchetlán, lo que hoy es Montesa, que rebautizó como Moctezuma. Desde allí durante casi nueve años asoló las conductas que por el camino de la plata y sus ramales transportaban los minerales extraídos en las minas zacatecanas. Maestro en la guera de guerrillas, infundían el terror en los españoles por sus repentinas apariciones, sus feroces dibujos en el cuerpo desnudo, su agilidad y la maestría en el manejo de las hondas, las flechas y las lanzas. Chepito nos muestra entre satisfecho y orgulloso su tesoro, cientos, quizás miles de puntas de flecha y de lanza chichimecas, obtenidas todas en Moctezuma y sus alrededores. Incapaz de derrotarlo el nuevo virrey Luis de Velasco le envió un parlamentario para ofrecerle condiciones dignas para él y su pueblo si deponía las armas. Tenamaxtli, creyó en la palabra del virrey, pero es sabido que no todos los reyes ni todos los virreyes tienen palabra. Traicionado fue hecho prisionero y llevado a España, donde defendido por Bartolomé de las Casas. Moctezuma fue vuelto a bautizar, ahora como Montesa por algún caballero español que encontró en los cerros zactecanos similitud con los de Valencia, donde se alza el Castillo de la Orden de Caballería de Montesa, que desde 1309 existía para defensa de la religión y reconquista de los lugares santos.
A partir de 1556 se pierden las noticias de Tenamaxtli, aun cuando es de suponerse que murió en España, olvidado. Pero...dice Jorge Luis Borges: "Sólo una cosa no hay, es el olvido". Aquí estamos gracias a Chepito, recordando, reviviendo, el grito de batalla de Francisco Tenamaxtli, dolorosamente actual: Axcan Quema, Tehuatl Nehuatl,-ahora si, TU o YO-.
(Buzón.- Me dice Sergio Rodríguez Prieto, abogado sobrempleado: "Me extraña que no comentes lo que en carne propia conoces: el juicio de amparo ha perdido eficacia no a causa de las reformas a la ley que lo rige, sino de la inadecuada aplicación de la misma de parte de los integrantes del Poder Judicial de la Federación, sobre todo aquí en Aguascalientes, cuyo desconocimiento de los principios constitucionales es escandaloso...Por cierto, y ojalá puedas responderme: ¿cuáles son las formalidades esenciales del procedimiento?". Pues no. No puedo. Mi religión me lo prohibe.)